For: PACs and SuperPACs have had increasing significance in election fundraising and have been seen as vital for political campaigns., Political party allegiance remains strong and most PACs and SuperPACs ally themselves to a political party., Rich donors such as the Koch Brothers or George Seros can be argued through their wealth to have too much influence on elections., It can be argued that legislators end up being in the pocket of PACs and SuperPACs, PACs and SuperPACs can be viewed as undermining the role of political parties., Against: The amounts raised tend to favour the incumbent or established candidates, Clinton outspent Trump in 2016 through PACs and still lost so it is no guarantee of success., The right to express your opinion through fundraising is a 1st amendment right as stated by the Supreme Court., Wealthy candidates can partly fund their own campaigns or use matching funds to rely less on PACs and SuperPACs., Legislators cannot truly be bought as they will lose their voters in the election.,
0%
Week 31 POL Explore - SuperPACs
שתף
שתף
שתף
על ידי
Willdavies
Y12
Y13
Politics
עריכת תוכן
הטבעה
עוד
לוח תוצאות מובילות
הצג עוד
הצג פחות
לוח התוצאות הזה הוא כרגע פרטי. לחץ
שתף
כדי להפוך אותו לציבורי.
לוח תוצאות זה הפך ללא זמין על-ידי בעל המשאב.
לוח תוצאות זה אינו זמין מכיוון שהאפשרויות שלך שונות מאשר של בעל המשאב.
אפשרויות חזרה
מיון קבוצה
היא תבנית פתוחה. זה לא יוצר ציונים עבור לוח התוצאות.
נדרשת כניסה
סגנון חזותי
גופנים
נדרשת כניסה
אפשרויות
החלף תבנית
הצג הכל
תבניות נוספות יופיעו במהלך המשחק.
תוצאות פתוחות
העתק קישור
מחיקה
האם לשחזר את הנתונים שנשמרו באופן אוטומטי:
?