Care enunț definește corect raționamentul?, o înșiruire de propoziții fără legătură, o operație logică prin care din premise rezultă o concluzie, o propoziție izolată cu sens complet, o opinie personală argumentată, Care afirmație este adevărată despre conectorii logici?, introduc doar concluzia, sunt sinonimi cu indicatorii de concluzie, leagă propoziții de același tip (premise între ele), introduc întotdeauna concluzia, Identifică varianta care conține doar indicatori de premisă:, deci, așadar, prin urmare, deoarece, întrucât, pentru că, rezultă că, în concluzie, decurge că, și, dar, or, În argumentul: „Șoferul a trecut pe roșu, prin urmare va primi amendă”, „prin urmare” este:, conector logic, indicator de premisă, indicator de concluzie, propoziție de bază, O inferență deductivă este validă dacă:, concluzia este probabilă, premisele sunt false, din premise adevărate rezultă obligatoriu o concluzie adevărată, concluzia este mai generală decât premisele, Care este diferența corectă între deducție și inducție?, deducția merge de la particular la general, inducția oferă concluzii certe, deducția nu depășește informația din premise, inducția este întotdeauna validă logic, Care afirmație descrie corect inducția incompletă?, concluzie certă din toate cazurile, concluzie mai restrânsă decât premisele, concluzie probabilă dintr-un număr limitat de cazuri, concluzie identică cu premisele, Un temei necesar înseamnă că:, fără el concluzia poate fi adevărată, fără el nu se poate demonstra concluzia, garantează mereu adevărul concluziei, este opțional pentru concluzie, Care situație descrie o inducție completă?, 3 exemple dintr-o clasă de 100 elevi, toți elevii unei clase verificați individual, o estimare pe baza unor cazuri aleatorii, o concluzie fără verificare.

Rationamente

さんの投稿です
印刷
埋め込み

リーダーボード

表示スタイル

オプション

テンプレートを切り替える

自動保存: を復元しますか?