Adequate - Consideration must be sufficient but does not need to be ___________, Executory - When both Parties have carried out their promise and consideration is still to be done, Executed - Party 1 has fulfilled his part of the promise, So A's consideration is E_____, Past - Consideration must not be, Promisee - Consideration must move from the P________, Vague - Consideration was too V______ in White v Bluett, Chocolate Wrappers - In Chappell v Nestle ___________ _________ was sufficient consideration, One Pound - In Thomas v Thomas, paying _________ a year was sufficient consideration, Existing Duty - Performance of an ________ _____ is not consideration, Above and Beyond - Going _____ ___ ______ your existing duty is sufficient consideration, Stilk v Myrick - Only 2 sailors abandoning the ship meant the crew were performing existing duties, Currie v Misa - Which case defined Consideration, White v Bluett - A promise to "stop complaining" was too Vague, Sufficient Consideration - Ms Thomas' Yearly rent of £1 was_________, Practical Advantage (Avoiding a fine) - Roffey had provided sufficient consideration by giving Williams a _________ _________, Ward v Byham - Keeping a child "Happy and Healthy" is going above & Beyond a mother's existing duty,
0%
Extended Contract Consideration
共有
共有
共有
Lsharp2
さんの投稿です
コンテンツの編集
印刷
埋め込み
もっと見る
割り当て
リーダーボード
もっと表示する
表示を少なくする
このリーダーボードは現在非公開です。公開するには
共有
をクリックしてください。
このリーダーボードは、リソースの所有者によって無効にされています。
このリーダーボードは、あなたのオプションがリソースオーナーと異なるため、無効になっています。
オプションを元に戻す
マッチアップ
は自由形式のテンプレートです。リーダーボード用のスコアは生成されません。
ログインが必要です
表示スタイル
フォント
サブスクリプションが必要です
オプション
テンプレートを切り替える
すべてを表示
アクティビティを再生すると、より多くのフォーマットが表示されます。
オープン結果
リンクをコピー
QRコード
削除
自動保存:
を復元しますか?