1) У господарській справі про стягнення штрафних санкцій відповідач залучив адвоката для подання відзиву на позов. Адвокат підписав і подав відзив до суду, але не додав ордер. Якими будуть процесуальні наслідки таких дій адвоката? a) Суд зобов’язаний прийняти відзив, оскільки адвокат є спеціальним суб’єктом. b) Суд залишить відзив без руху до усунення недоліків. c) Суд поверне відзив як поданий особою без підтверджених повноважень. d) Суд відмовить у відкритті провадження у справі. 2) В адміністративній справі щодо оскарження податкового повідомлення-рішення адвокат подав позовну заяву від імені платника податків. На якій підставі адвокат має право звертатися до адміністративного суду в інтересах клієнта? a) На підставі усного доручення клієнта. b) На підставі договору про надання правничої допомоги та ордера. c) На підставі виключно адвокатського посвідчення. d) На підставі листа-згоди клієнта. 3) У цивільній справі адвокат заявив клопотання про витребування доказів, які самостійно отримати неможливо. Чи має адвокат таке право? a) Ні, таке право має виключно суд. b) Так, але лише за згодою іншої сторони. c) Таке право має лише прокурор. d) Так, як представник сторони у процесі доказування. 4) Під час підготовчого засідання в цивільній справі адвокат заявив клопотання про залучення третьої особи. Чи входить це до процесуальних функцій адвоката? a) Ні, це виключна компетенція суду. b) Так, як елемент представництва інтересів сторони. c) Лише у господарському процесі. d) Лише за погодженням із суддею. 5) У господарському процесі адвокат під час підготовчого провадження подав заяву про примирення сторін.Чи передбачено таку можливість законом? a) Так, як реалізація принципу диспозитивності. b) Ні, у господарському процесі примирення неможливе. c) Так, але лише за участю суду. d) Лише у цивільному процесі. 6) В адміністративній справі адвокат подав докази разом із позовною заявою.Чи відповідає це вимогам процесуального закону? a) Ні, докази подаються лише в судовому засіданні. b) Так, докази подаються разом із позовом або відзивом. c) Лише з дозволу суду. d) Лише після відкриття провадження. 7) Під час розгляду справи по суті адвокат ставить питання свідку. Чи має адвокат таке право? a) Так, з дозволу суду. b) Ні, питання ставить лише суд. c) Так, без будь-яких обмежень. d) Лише у кримінальному процесі. 8) Адвокат подав апеляційну скаргу в цивільній справі. Хто має право на апеляційне оскарження? a) Лише сторона особисто. b) Лише прокурор. c) Лише адвокат. d) Сторона або її представник. 9) В адміністративній справі адвокат подав касаційну скаргу. Чи має він на це право? a) Ні, касацію подає лише сторона. b) Так, як представник сторони. c) Лише за згодою суду касаційної інстанції. d) Лише у справах незначної складності. 10) Після набрання рішенням законної сили адвокат представляє інтереси клієнта на стадії виконання. Чи входить це до функцій адвоката? a) Ні, виконання не є стадією процесу. b) Лише у цивільних справах. c) Так, як продовження захисту прав клієнта. d) Лише через виконавця. 11) У цивільному процесі адвокат відмовився від позову за згодою клієнта. Чи допустима така процесуальна дія? a) Ні, відмова від позову — виключне право сторони. b) Так, якщо це прямо передбачено договором або ордером. c) Лише у господарському процесі. d) Лише з дозволу суду апеляційної інстанції. 12) В адміністративному процесі адвокат подає скаргу на дії державного виконавця. Чи є це допустимим? a) Ні, лише боржник має таке право. b) Лише прокурор. c) Лише суд. d) Так, у межах представництва інтересів клієнта.

Короткі ситуації Адвокатура України тема 11 Макарицька і Степанюк

인쇄
퍼가기

순위표

비주얼 스타일

옵션

템플릿 전환하기

자동 저장된 게임을 복구할까요?