1) För att avgöra om något är sant behöver man tänka på om det är rimligt. a) Beroendekriteriet b) Äkthetskriteriet c) Tidskriteriet d) Tendenskriteriet 2) När en källa tagit sin information från andra källor. a) Beroendekriteriet b) Äkthetskriteriet c) Tidskriteriet d) Tendenskriteriet 3) När åsikter påverkar innehållet. Informationen blir vinklad. a) Beroendekriteriet b) Äkthetskriteriet c) Tidskriteriet d) Tendenskriteriet 4) Information som inte skrivs ner glömmer vi efter ett tag. a) Beroendekriteriet b) Äkthetskriteriet c) Tidskriteriet d) Tendenskriteriet 5) Vi antar att nyheten är sann eftersom den stämmer överens med vad vi tror. a) Filterbubbla b) Bekfräftelsebias c) Algoritm d) Fejkade nyheter 6) För att avgöra om nyheter är "Falska nyheter". a) Beroendekriteriet b) Äkthetskriteriet c) Tidskriteriet d) Tendenskriteriet 7) En hemsida som bara tar upp nyheter om brott som invandrare gjort, men inte brott som gjorts av svenskar. a) Beroendekriteriet b) Äkthetskriteriet c) Tidskriteriet d) Tendenskriteriet 8) Månlandning 1969 var fake. a) Grävande journalistik b) Konspirationsteori c) Källkritik d) Offentlighetsprincipen 9) En forskare läste artiklar om klimatförändringar från 1995 för att dra en slutsats. a) Beroendekriteriet b) Äkthetskriteriet c) Tidskriteriet d) Tendenskriteriet 10) Vittnet till mordförsöket fick peka ut gärningsmannen sju veckor efter brottet begåtts.  a) Beroendekriteriet b) Äkthetskriteriet c) Tidskriteriet d) Tendenskriteriet 11) En journalist skrev en artikel om en fotbollsmatch men var själv inte på plats. Journalisten fick fråga några som sett matchen. a) Beroendekriteriet b) Äkthetskriteriet c) Tidskriteriet d) Tendenskriteriet

Källkritik "BÄTT"

etter
Innebygd

Ledertavle

Visuell stil

Alternativer

Bytt mal

Gjenopprett automatisk lagring: ?