For: PACs and SuperPACs have had increasing significance in election fundraising and have been seen as vital for political campaigns., Political party allegiance remains strong and most PACs and SuperPACs ally themselves to a political party., Rich donors such as the Koch Brothers or George Seros can be argued through their wealth to have too much influence on elections., It can be argued that legislators end up being in the pocket of PACs and SuperPACs, PACs and SuperPACs can be viewed as undermining the role of political parties., Against: The amounts raised tend to favour the incumbent or established candidates, Clinton outspent Trump in 2016 through PACs and still lost so it is no guarantee of success., The right to express your opinion through fundraising is a 1st amendment right as stated by the Supreme Court., Wealthy candidates can partly fund their own campaigns or use matching funds to rely less on PACs and SuperPACs., Legislators cannot truly be bought as they will lose their voters in the election.,
0%
Week 31 POL Explore - SuperPACs
แชร์
โดย
Willdavies
Y12
Y13
Politics
แก้ไขเนื้อหา
ฝัง
เพิ่มเติม
ลีดเดอร์บอร์ด
แสดงเพิ่มขึ้น
แสดงน้อยลง
ลีดเดอร์บอร์ดนี้ตอนนี้เป็นส่วนตัว คลิก
แชร์
เพื่อทำให้เป็นสาธารณะ
ลีดเดอร์บอร์ดนี้ถูกปิดใช้งานโดยเจ้าของทรัพยากร
ลีดเดอร์บอร์ดนี้ถูกปิดใช้งานเนื่องจากตัวเลือกของคุณแตกต่างสำหรับเจ้าของทรัพยากร
แปลงกลับตัวเลือก
การเรียงลำดับกลุ่ม
เป็นแม่แบบแบบเปิดที่ไม่ได้สร้างคะแนนสำหรับลีดเดอร์บอร์ด
ต้องลงชื่อเข้าใช้
สไตล์ภาพ
แบบ อักษร
ต้องลงชื่อเข้าใช้
ตัวเลือก
สลับแม่แบบ
แสดงทั้งหมด
รูปแบบเพิ่มเติมจะปรากฏเมื่อคุณเล่นกิจกรรม
เปิดผลลัพธ์
คัดลอกลิงค์
ลบ
คืนค่าการบันทึกอัตโนมัติ:
ใช่ไหม