LNER v Berriman - Literal rule - railway worker was 'maintaining' the tracks, not 'relaying or repairing', Whitely v Chappel - Literal rule - it was an offence to 'impersonate any person entitled to vote' and the vote of a dead man was used, Fisher v Bell - Literal rule - goods on display in shops are not 'offers' but 'invitations to treat', Adler v George - Narrow golden rule - 'in the vicinity of' can mean near to or inside, Re Sigsworth - Golden wide approach - son killed his mother and would have inherited her estate as her 'issue', Smith v Hughes - Mischief rule - prostitutes were guilty even though they were offering their services from windows or balconies, RCN v DHSS - Mischief rule - Act had sought to remedy the law on abortion and ensure they were carried out safely in hygienic conditions by skilled staff, Jones v Tower Boot - Purposive rule - employers were liable for abuse committed by their employees, R v Bentham - Purposive rule - Firearms Act 1968 intended to protect against fear of a gun,
0%
Statutory Interpretation
แชร์
แชร์
แชร์
โดย
Rebekahb
Y12
Law
แก้ไขเนื้อหา
สั่งพิมพ์
ฝัง
เพิ่มเติม
กำหนด
ลีดเดอร์บอร์ด
แสดงเพิ่มขึ้น
แสดงน้อยลง
ลีดเดอร์บอร์ดนี้ตอนนี้เป็นส่วนตัว คลิก
แชร์
เพื่อทำให้เป็นสาธารณะ
ลีดเดอร์บอร์ดนี้ถูกปิดใช้งานโดยเจ้าของทรัพยากร
ลีดเดอร์บอร์ดนี้ถูกปิดใช้งานเนื่องจากตัวเลือกของคุณแตกต่างสำหรับเจ้าของทรัพยากร
แปลงกลับตัวเลือก
จับคู่หรือไม่มีคู่
เป็นแม่แบบแบบเปิดที่ไม่ได้สร้างคะแนนสำหรับลีดเดอร์บอร์ด
ต้องลงชื่อเข้าใช้
สไตล์ภาพ
แบบ อักษร
ต้องสมัครสมาชิก
ตัวเลือก
สลับแม่แบบ
แสดงทั้งหมด
รูปแบบเพิ่มเติมจะปรากฏเมื่อคุณเล่นกิจกรรม
เปิดผลลัพธ์
คัดลอกลิงค์
คิวอาร์โค้ด
ลบ
คืนค่าการบันทึกอัตโนมัติ:
ใช่ไหม