«Νέα μελέτη δείχνει ότι το 65% των μαθητών νιώθει άγχος.» Η μελέτη έγινε σε 2.000 μαθητές πανελλαδικά και δημοσιεύτηκε σε επιστημονικό περιοδικό. Ποιο είναι το σωστό συμπέρασμα;, Είναι σίγουρα ψευδές, Είναι αξιόπιστο αλλά χρειάζεται διασταύρωση, Δεν έχει καμία αξία, Είναι clickbait, Ιστοσελίδα με περίεργο domain (.info) δημοσιεύει άρθρο, αλλά παραπέμπει σε επίσημα στατιστικά της ΕΛΣΤΑΤ. Τι κάνεις;, Το απορρίπτεις λόγω domain, Το αποδέχεσαι χωρίς έλεγχο, Ελέγχεις την πρωτογενή πηγή (ΕΛΣΤΑΤ), Το κοινοποιείς, Γράφημα δείχνει αύξηση 2% αλλά ο τίτλος λέει «Ραγδαία άνοδος!»., Ο τίτλος είναι ουδέτερος, Υπάρχει υπερβολή στον τίτλο, Το γράφημα είναι ψεύτικο, Η αύξηση είναι τεράστια, «Οι περισσότεροι ειδικοί συμφωνούν…» και παρατίθενται 8 απόψεις από 10 σχετικούς επιστήμονες., Cherry picking, Επιστημονική συναίνεση, Ψευδές δίλημμα, Καμία τεκμηρίωση, Βίντεο πολιτικού είναι αυθεντικό, αλλά έχει κοπεί η πρόταση στη μέση αλλάζοντας το νόημα., Deepfake, Παραπληροφόρηση μέσω συμφραζομένων, Επιστημονική αλλοίωση, Στατιστικό λάθος, «Ένας στους τρεις μαθητές αποτυγχάνει.» Δεν αναφέρεται χρονιά σύγκρισης., Υπάρχει έλλειψη ιστορικού πλαισίου, Είναι οριστικά ψευδές, Είναι στατιστικά ακριβές, Είναι deepfake, Εικόνα που φαίνεται ρεαλιστική, αλλά reverse image search δείχνει ότι δημιουργήθηκε από AI., Είναι φωτορεπορτάζ, Είναι τυχαίο λάθος, Είναι ντοκιμαντέρ, Είναι παραπλανητική χρήση εικόνας, Άρθρο λέει: «Δεν υπάρχει 100% απόδειξη, άρα είναι ψέμα.», Ψευδές δίλημμα, Σωστό επιχείρημα, Μετα-ανάλυση, Στατιστική ακρίβεια, Έρευνα έγινε σε αντιπροσωπευτικό δείγμα 5.000 ατόμων, με σαφή μεθοδολογία., Πιθανώς αξιόπιστη, Σίγουρα ψευδής, Clickbait, Deepfake, Ιστοσελίδα μιμείται γνωστό ειδησεογραφικό site αλλά αλλάζει ένα γράμμα στο URL., Επιστημονική τεκμηρίωση, Μίμηση αξιοπιστίας (spoofing), Αντικειμενικότητα, Μετα-ανάλυση.

Info Wars 2: Battle for Truth

από
Εκτύπωση
Ενσωμάτωση

Κατάταξη

Οπτικό στυλ

Επιλογές

Αλλαγή προτύπου

Επαναφορά αυτόματα αποθηκευμένου: ;