Credible: A science textbook written by teachers, A news article from last week with quotes from experts, A government website with statistics, An encyclopedia entry reviewed by editors, A peer‑reviewed science journal article, A history book published by a well‑known publisher, A university website explaining a topic, A newspaper article from a trusted news organization, A museum website with artifacts and explanations, An interview with a recognized expert in the field, NOT Credible: A random blog post with no author name, A YouTube video with no sources, A rumor from a friend, A social media post with no evidence, A website with lots of ads and no author listed, A classmate’s guess without checking facts, A Wikipedia page edited by an unknown person yesterday, A celebrity opinion on science without proof, A chain email or forwarded message, A TikTok video making claims but showing no sources,
0%
En - Th.CW - Grade 5 - Unit 2.1 Credibility Checks and Source Evaluation
Megosztás
Megosztás
Megosztás
szerző:
Brianmagee
4th Grade
5th Grade
Computing
Tartalom szerkesztése
Nyomtatás...
Beágyazás
Egyebek
Hozzárendelések
Ranglista
Több megjelenítése...
Részletek elrejtése
Ez a ranglista jelenleg privát. Kattintson a
Megosztás
és tegye nyílvánossá
Ezt a ranglistát a tulajdonos letiltotta
Ez a ranglista le van tiltva, mivel az opciók eltérnek a tulajdonostól.
Beállítások visszaállítása
a(z) Csoportosító
egy nyílt végű sablon. Nem hoz létre pontszámokat egy ranglistán.
Bejelentkezés szükséges
Vizuális stílus
Betűtípusok
Előfizetés szükséges
Beállítások
Kapcsoló sablon
Az összes megjelenítése
További formátumok jelennek meg a tevékenység lejátszásakor.
Nyílt eredmények
Link másolása
QR-kód
Törlés
Automatikus mentés visszaállítása :
?