Si Raúl Navarro actuó como representante legal suplente, pero realizó actos sin autorización, ¿por qué el juzgado igual lo consideró responsable como administrador?, Por la calidad de administrador, segun la ley 222/95, Porque la empresa de manera voluntaria le atribuyó responsabilidad, Por la calidad de administrador por la ley 906, La ley aplica par administradores con facultades, ¿En qué momento un conflicto de interés pasa de ser una simple irregularidad a constituir una violación del deber de lealtad del administrador?, la violación al deber de lealtad puede existir incluso sin daño económico, basta el riesgo o la intención de anteponer intereses personales, Piensa en cómo los intereses personales pueden afectar la toma de decisiones empresariales y el daño potencial al patrimonio social., Si los estatutos limitaban al representante legal a contratos de hasta USD 50.000, pero Navarro excedió ese valor, ¿la sociedad queda obligada frente a terceros? ¿Por qué sí o por qué no?, No, porque los estatutos de una empresa no tienen ninguna validez frente a terceros externos, solo dentro de la sociedad., Sí, porque cualquier acto realizado por un representante legal, aunque sea suplente, obliga automáticamente a la sociedad sin importar los límites estatutarios., Aplica el principio de representación legal y los efectos frente a terceros de buena fe., Sí, porque el exceso en el monto solo constituye una falta administrativa interna, pero no afecta la validez del contrato frente al banco., ¿Qué diferencia existe entre la responsabilidad civil y la responsabilidad administrativa del administrador en este caso, y cómo se reflejan ambas en la sentencia?, No existe diferencia entre responsabilidad civil y administrativa, ya que ambas sancionan el mismo tipo de conducta: cualquier incumplimiento de los estatutos sociales., La responsabilidad civil se aplica solo a funcionarios públicos, mientras que la administrativa se aplica a particulares como los administradores de sociedades., la responsabilidad administrativa se refleja en la indemnización económica, y la civil en las sanciones disciplinarias., Considera que una busca reparar daños a la sociedad, y la otra sanciona el incumplimiento de deberes legales o estatutarios., ¿Crees que la auditoría forense de Ernst & Young fue suficiente para probar dolo en la actuación de Navarro, o solo negligencia? Justifica jurídicamente tu respuesta, Analiza la diferencia entre dolo (intención) y culpa (negligencia) según el régimen de responsabilidad de los administradores., Sí, porque cualquier irregularidad contable comprobada por una auditoría se considera automáticamente un acto doloso..

SENTENCIA

by
Print
Embed

Leaderboard

Visual style

Options

Switch template

)
Continue editing: ?